我整天上班都需要用手機來聯絡公事，這樣也會被歸類成手機成癮嗎？
我們對藥酒癮的評估標準，是建立在使用成癮性物質本身，就是一種問題行為；但是網路與手機已是現代生活的必需品，因此上網和滑手機並非問題行為。我們不能說上網的時間越長、越常滑手機，就是網路成癮或手機成癮。
判斷「手機成癮」還是必須回到精神病理學對「失控」（impaired control）的評估，但「失控」的行為，能夠客觀地量化嗎？
我自創了一個數學公式描繪、量化成癮的「失控」，這個公式是改良心率變異分析方法的「連續差值方均根」（RMSSD）。簡單來說，是把「使用手機」與「不使用手機」時間序列的關係量化成一個指標。如果在一段比較長的「不使用手機」的時間之後，伴隨著「使用手機」的時間也越長，則表示手機使用者的依賴成癮程度越高；反之，如果一個人「不使用手機」的時間和接連「使用手機」的時間關聯性不高，則表示他對手機的依賴性不高。而我們的研究證實：「失控指標」比使用手機的時間或頻率，更能預測精神科醫師對手機成癮的診斷。
這篇論文的標題「滑手機或不用手機？對手機失控的行為，是判斷手機成癮的關鍵」（To use or not to use? Compulsive behavior and its role in smartphone addiction）則是改編莎士比亞《王子復仇記》的名句「生存還是毀滅」（To be, or not to be），這是讓王子哈姆雷特「天人交戰的難題」（that is the question）。對手機失去控制，在滑手機與不滑手機的天人交戰，可以藉著這個相似的標題，簡單的公式來描繪。一種對手機成癮的定義，不論你懂得是文學，還是數學，都能望文生義，一會即覺。
這篇跨領域的論文，歷經五位審查委員的正面評價後，刊登在《轉譯精神醫學》（Translational Psychiatry）期刊。「轉譯醫學」的刻版印象，就是基因體學或遺傳學的領域。《轉譯精神醫學》不僅是一本影響力極高的權威期刊，對於我們用自行開發的手機程式記錄行為模式，再自創數學式「轉譯」相對應的成癮失控狀態，也是重新詮釋「轉譯醫學」以及對我們創新的重要肯定。
特別感謝台灣生物精神醫學會「保羅楊森研究論文獎」評審委員第三次讓我以手機行為的研究獲獎。我三次獲獎的論文中，受試者的樣本數都只有七十幾人。在大數據為主流的世代裡，對小而美研究的青睞，在我未來的學術生涯中，永遠會記得研發與創新的價值！
得獎論文：Lin YH et al. Translational Psychiatry (2017); 7: e1030
本文刊載於台灣生物精神醫學會《第27期通訊》
得獎論文：Lin YH et al. Translational Psychiatry (2017); 7: e1030
本文刊載於台灣生物精神醫學會《第27期通訊》