從小我對《易經》就沒什麼好感。更精確的說，對易經常常被拿來談玄說妙、許多吹捧易經中年大叔的說詞，讓我很反感。
「易經中的六十四卦，是對宇宙萬物運行規律的精妙總結」、「易經所蘊含的哲理很深，我每一次讀都能有新的領悟」這是常見的開頭或是結論，接著經常是這位父執輩的中年大叔，開始滔滔不絕的講自己的人生經歷，再搭配幾句《易經》的佐證，然後開始對我們這些後生小輩說教。
隨著我閱讀古文的能力日益精進，這份反感也越加強烈。這不是對《易經》本身的反感，而是我越來越確信，那些易經的文字經常被過度詮釋。從心理學的角度看，易經似乎成了華文世界數千年來的羅夏克投射測驗（Rorschach Inkblot Test），或是引發巴南效應（Barnum effect）最普遍的話題。我不喜歡易經被如此解讀甚至被過度吹捧，但易經真正要表達的意思是什麼呢？我其實也沒有答案，只好敬而遠之。
直到讀完《翦商》還有近年的一些考古文獻，對易經我終於有了一個簡單且令人信服的解釋——文王演周易，其動機非常純粹，即是被囚禁的周文王對推翻商朝的策劃和推演，也就是「翦商」。
