最近有非常多疫苗的討論，但好像比較少疫苗施打經驗的分享和討論。我算是很早就報名、施打第一劑疫苗的醫療人員，在上週打完第二劑AZ疫苗，到今天也滿一週了，想分享一些自己的經驗與想法。
請以大多數人的經驗，而不要用新聞來判斷打疫苗
回想在3月30日打第一劑的疫苗的時候，整個社會氛圍、甚至是醫療人員的許多人大多是抱持觀望的態度。大家幾乎都是從許多疫苗副作用新聞和討論，判斷要不要打疫苗。
我想請大家：絕對不要用新聞作為判斷自己要不要打疫苗的重要資訊來源。
我大多數有打疫苗的朋友，和我的經驗很類似：打完第一劑AZ疫苗有些副作用，打完第二劑幾乎沒感覺。這樣的經驗，絕對不會上新聞；但卻是絕大多數人打疫苗的經驗。如果您整天聽到的資訊，每天看到的報導，都是某某人打了疫苗後這樣的經驗，會不會讓您覺得，打疫苗沒什麼；當有打疫苗的機會的時候，應該要趕快去打疫苗呢？
很可惜的是三、四月當我打第一劑疫苗的時候，我試著建議許多不打疫苗的親朋好友們，他們都拿新聞廣泛討論的幾萬分之一的血栓副作用，告訴我應該再等等不要急著打。
我覺得很可惜的是當時有機會可以打疫苗的親朋好友們，他們每天聽到的不是絕大多數已經打疫苗的平凡經驗；而每天聽到的是新聞不成比例播報不到萬分之一的副作用，來判斷自己要不要打疫苗。
「新聞」就是新奇的事，而且最好是前所未聞。
每當下雨打雷的時候，大部分的人都是平平安安的沒有事情；但是有極少數人非常的不幸被雷擊。新聞只會報導那些被雷擊的人，因為這才是新聞；而絕大多數在下雨天沒有事的人，才是真正值得我們參考的經驗。我們也不會因為新聞報導有人被雷擊，因此下雨天不敢出門。因為我們知道這是很少見的罕見事件，而且我們經常見到下雨天平安無事的人。但很可惜的是這樣的資訊比例不對等，卻影響我們打疫苗的判斷。
因為罕見、新奇、前所未聞的事情，才會變成新聞；而那些常常發生，每個人都可能會遇到的事，不會上新聞。
幾萬分之一的血栓副作用確實存在，而且很容易上新聞；打完第一劑AZ疫苗副作用，可能因為是某些名人的關係，才會上新聞；打第二劑疫苗沒什麼感覺，這種事是絕對不會上新聞的。
但我打完第二劑疫苗沒有副作用，這個和我經歷過，也應該在台灣已經有上千例以上的經驗，是非常值得讓大家知道的，也是我想分享自己經驗的重要原因。
奢侈的迷思：以前不想，現在想打了、哪一牌疫苗比較好
把時間倒退回一個多月前，因為沒太多人願意打疫苗，適用施打的對象不斷擴增，政府也用懇求的態度呼籲醫療人員和社會大眾施打疫苗。不到一個月的時間，竟然風向一變，輿論開始批評政府為什麼不積極採購疫苗。好像疫苗像是網購外送一樣，隨時下單就隨時有貨可以在短時間送到一樣。
而這一個月以來，彷彿感覺全台灣人民對臨床試驗都有了豐富的經驗與素養。我在跨國藥廠三年多才瞭解第二、三期臨床試驗的差別，突然間在網路上隨處都可以看到各種頭頭是道的分析，還有振振有詞的建議哪家廠牌的疫苗比較好，或是哪些臨床試驗有瑕疵。
我只想說如果在台灣能評論、選擇要打哪一種疫苗，真的是非常奢侈的事情，因為在美國還有大多數的國家，民眾大部分沒有選擇的機會。覺得疫苗能隨叫隨到、還能選擇廠牌來打，這可能是世界級富豪才能享受的奢侈。
萬分感謝施打疫苗每位辛苦的醫護團隊、台大醫院、還有我們的政府，讓我完成了兩劑疫苗。祝福大家都有早點打到疫苗的機會，也希望您能夠分享更多自己平凡、但是比新聞更值得大家參考的打疫苗經驗。
